臺灣高等法院 臺中分院98年度上易字第1094號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　98年度上易字第1094號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　國民

　　　　　　　　　　（另案於臺灣臺中監獄執行中）

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院98年度易字第1290號中華民國98年5月15日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵字第21736、23958、24338、25027、25410號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按「上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」、「第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。」，刑事訴訟法第361條第2、3項、第367條分別定有明文，又「第367條之判決，得不經言詞辯論為之。」，刑事訴訟法第372條亦定有明文。

二、經查本案上訴人即被告（下稱被告）甲○○因犯竊盜罪，經原審法院判處罪刑在案，其雖於上訴期間內以書狀提起上訴，惟上訴書狀僅記載「被告甲○○因98年度易字第1290號之竊盜案件，經檢察官提起公訴97年度偵字第21736、23958、25027、25410，經臺灣臺中地方法院之判決，判決太重，不服臺灣臺中地方法院之判決，依法提起上訴。」，有刑事上訴狀附卷可稽，原審法院乃依刑事訴訟法第361條規定命其於函到後二十日內依法補提上訴理由書，該裁定經於98年6月5日送達被告，以上有被告之上訴書狀、原審法院裁定及被告之送達證書在卷可參，被告未於原審法院裁定送達後二十日內補提上訴理由書於原審法院，迄本院判決時仍未提出，其上訴自不合法，爰依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。