臺灣高等法院 臺中分院99年度聲字第1606號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　99年度聲字第1606號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（99年度執聲字第1332號），本院裁定如下：

主文

理由

受刑人甲○○因販賣毒品等罪，經本院及台灣台中地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請就所犯各罪，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 ││ │ （施用第二級毒品) │ （施用第一級毒品) │ │├───────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑1年8月 │ 有期徒刑7月 │├───────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 97.05.15 │ 97.05.15 │ 97.10.30 │├───────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查（自訴）機 關 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 台中地檢 ││ 年 度 案 號 │ 97年度毒偵字第3225號 │ 97年度毒偵字第3225號 │ 97年度毒偵字第5597號 │├───┬───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 臺中地院 ││ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│最 後│ 案 號 │ 98年度上訴字第8號 │ 98年度上訴字第8號 │ 98年度訴字第887號 ││事實審├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │ 判 決 日 期 │ 98.02.11 │ 98.02.11 │ 98.04.27 │├───┼───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │ 中高分院 │ 最高法院 │ 臺中地院 ││ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 確 定│ 案 號 │ 98年度上訴字第8號 │ 98年度台上字第2935號 │ 98年度訴字第887號 ││ 判 決├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │ 判決確定日期 │ 98.02.11 │ 98.05.27 │ 98.05.16 │├───┴───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科罰金之案件│ 是 │ 否 │ 否 │├───────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 備 註 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││ │ 98年度執字第5196號 │ 98年度執字第8114號 │ 98年度執字第7077號 │└───────────┴────────────┴────────────┴────────────┘受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───────────┬─────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 4 │ │ │├───────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ │ │├───────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8年 │ │ │├───────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 97.11.07-97.11.12 │ │ │├───────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查（自訴）機 關 │ 臺中地檢 │ │ ││ 年 度 案 號 │ 98年度偵緝字第1568號 │ │ │├───┬───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │ 中高分院 │ │ ││ ├───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤│最 後│ 案 號 │ 98年度上重更(一)字第14號 │ │ ││事實審├───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤│ │ 判 決 日 期 │ 99.06.02 │ │ │├───┼───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │ 最高法院 │ │ ││ ├───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤│ 確 定│ 案 號 │ 99年度台上字第5124號 │ │ ││ 判 決├───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤│ │ 判決確定日期 │ 99.08.12 │ │ │├───┴───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科罰金之案件│ 否 │ │ │├───────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤│ │ 臺中地檢 │ │ ││ 備 註 │99年度執字第10061號(高股）│ │ ││ │ 執行期滿日109.01.06 │ │ │└───────────┴─────────────┴────────────┴────────────┘