熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,111
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院99年度上訴字第2548號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 100 年 03 月 14 日

法官康應龍王國棟黃家慧

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定    99年度上訴字第2548號

上訴人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
上訴人
即被告
曹涵亭
選任辯護人
林志忠律師

      潘仲文律師

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服臺灣彰化地方法院99年度訴字第1044號中華民國99年11月4日第一審判決(起訴案號:臺灣彰化地方法院檢察署99年度偵字第6934號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

曹涵亭羈押期間,自中華民國一百年三月三十日起,延長貳月。

理由

一、本件被告曹涵亭(下稱被告)因違反毒品危害防制條例等案件,涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌,前經本院於訊問被告後,依證人之羅崧仁之供述等,復經原審判處應執行有期徒刑20年,足認被告犯罪嫌疑重大,且有事實足認有逃亡之虞,又所犯之毒品危害防制條例第4條第1項之罪係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪,非予羈押,顯難進行審判、執行,為確保審判及將來刑罰之執行,而有羈押之必要,經本院依刑事訴訟法第10 1條第1項第1款、第3款之規定,裁定自99年12月30日執行羈押,合先敘明。

二、茲經訊問被告曹涵亭後,審酌重罪常伴有逃亡或滅證之高度可能,係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性,被告業經本院判處應執行有期徒刑20年,可認其有逃亡之相當或然率存在,其逃亡之潛在可能性甚高,難以輕微之具保方式替代羈押,本院以刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之原因依然存在,認有繼續羈押之必要,應自100年3月30日起,第1次延長羈押2月,爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項,裁定如主文。

以上正本係照原審作成。

如不服本裁定,得於收受送達 5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

中 華 民 國 100 年 3 月 14 日

刑事第十二庭 審判長法 官 康應龍

法 官 王國棟

法 官 黃家慧

書記官 江丞晏

中 華 民 國 100 年 3 月 14 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院99年度上訴字第2548號於民國 100 年 03 月 14 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。