資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院99年度聲字第1048號
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 99年度聲字第1048號
- 聲請人
- 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：99年度執聲字第833號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年伍月。
理由
一、查受刑人甲○○因違反電業法等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
二、又受刑人為附表編號1 、2 之行為後，刑法第51條業於民國94 年2月2 日修正公布，並於95年7 月1 日生效，修正前刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，比較結果修正後之規定並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應適用修正前之刑法第51條第5款定其應執行之刑。
三、綜上，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、（修正前）第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名 │電業法 │電業法 │妨害自由 │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑2 年10月 │有期徒刑1 年10月 │有期徒刑4 月 │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期 │96.09.21後2、3日起至│93.03.01起至94.12.09│96.10.29 │ │ │95.09.07止 │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關 │臺中地檢95年度偵字第│臺中地檢94年度偵字第│臺中地檢97年度偵字第│ │年 度 案 號 │26214 號 │10466 號 │1471號 │ ├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院 │臺中高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 │ │後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號 │96年度上訴字第2268號│95年度上訴字第2011號│98年度上易字第388 號│ │實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判 決 日 期 │97.04.08 │95.11.07 │99.05.06 │ ├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院 │最高法院 │最高法院 │中高分院 │ │定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號 │97年度台上字第2708號│98年度台上字第2871號│98年度上易字第388 號│ │ │ │ │ │ │ │決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定日期 │97.06.19 │98.05.21 │99.05.06 │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註 │臺中地檢97年度執緝字│臺中地檢98年度執緝字│臺中地檢99年度執字第│ │ │第2051號（已併入98執│第7745號（已併入98執│6456號（已接續執行）│ │ │更壬3046號發監執行）│更壬3046號發監執行）│ │ └───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘