熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
26 分鐘讀完全文 8,860
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院99年度聲字第1387號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 99 年 08 月 06 日

法官洪耀宗劉登俊許文碩

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     99年度聲字第1387號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:99年度執聲字第1143號),本院裁定如下:

主文

甲○○犯如附表所列各罪所處之刑,有期徒刑部分應執行有期徒刑拾玖年陸月。

理由

一、聲請意旨略以:上列受刑人因違反毒品危害防制條例案,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第 5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查,受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等數罪,經臺灣南投地方法院、臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均已分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許。爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

台灣台中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │97.08.21 │97.08.20 │97.09.09 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關 │ 南投地檢 │ 南投地檢 │ 台中地檢 ││年 度 案 號 │97年度毒偵字第1673號│97年度毒偵字第1673號│97年度毒偵字第5101、││ │ │ │5315號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ 台中地院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │97年度審訴字第217號 │97年度審訴字第217號 │97年度訴字第4865號 ││ │ │ │ │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │97.12.03 │97.12.03 │97.12.30 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 南投地院 │南投地院 │台中地院 ││ │ │ │ │ ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │97年度審訴字第217號 │97年度審訴字第217號 │97年度訴字第4865號 ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │97.12.22 │97.12.22 │98.02.02 ││ │ │ │ │ │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金之案件│否 │否 │否 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │台中地檢98年度執更字│台中地檢98年度執更字│台中地檢98年度執更字││ │第2050號(98年度執助 │第2050號(98年度執助 │第2050號(98年度執字 ││ │字第69號) │字第69號) │第2462號) ││ │已定應執行刑2年8月 │已定應執行刑2年8月 │已定應執行刑2年8月 ││ │執行中 │執行中 │執行中 │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘台灣台中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑11月 │ 有期徒刑5月 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │97.09.10 │97.10.15 │97.10.15 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關 │ 台中地檢 │ 台中地檢 │ 台中地檢 ││年 度 案 號 │97年度毒偵字第5101、│97年度毒偵字第5101、│97年度毒偵字第5101、││ │5315號 │5315號 │5315號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 台中地院 │ 台中地院 │ 台中地院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │97年度訴字第4865號 │97年度訴字第4865號 │97年度訴字第4865號 ││ │ │ │ │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │97.12.30 │97.12.30 │97.12.30 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 台中地院 │台中地院 │台中地院 ││ │ │ │ │ ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │97年度訴字第4865號 │97年度訴字第4865號 │97年度訴字第4865號 ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │98.02.02 │98.02.02 │98.02.02 ││ │ │ │ │ │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金之案件│否 │否 │否 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │台中地檢98年度執更字│台中地檢98年度執更字│台中地檢98年度執更字││ │第2050號(98年度執字 │第2050號(98年度執字 │第2050號(98年度執字 ││ │第2462號) │第2462號) │第2462號) ││ │已定應執行刑2年8月 │已定應執行刑2年8月 │已定應執行刑2年8月 ││ │執行中 │執行中 │執行中 │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘台灣台中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 7 │ 8 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑16年 │有期徒刑8年(共11次) │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │97.09.03 │(1)97.09.10 │ ││ │ │(2)97.09.16 │ ││ │ │(3)(4)97.09.17 │ ││ │ │(5)97.09.18 │ ││ │ │(6)(7)(8)97.09.22 │ ││ │ │(9)97.09.25 │ ││ │ │(10)97.09.26 │ ││ │ │(11)97.09.27 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關 │ 台中地檢 │ 台中地檢 │ ││年 度 案 號 │97年度偵字第24207、 │97年度偵字第24207、 │ ││ │24208號 │24208號 │ │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │99年度上更一字第3號 │99年度上更一字第3號 │ ││ │ │ │ │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │99.04.27 │99.04.27 │ │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │最高法院 │最高法院 │ ││ │ │ │ │ ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │99年度台上字第3833號│99年度台上字第3833號│ ││ │ │ │ │ ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │99.06.18 │99.06.18 │ │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金之案件│否 │否 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │台中地檢99年度執字第│台中地檢99年度執字第│ ││ │8404號 │8404號 │ ││ │已定應執行刑18年 │已定應執行刑18年 │ ││ │執行中 │執行中 │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

中 華 民 國 99 年 8 月 6 日

刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗

法 官 劉 登 俊

法 官 許 文 碩

書記官 郭 蕙 瑜

中 華 民 國 99 年 8 月 6 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院99年度聲字第1387號於民國 99 年 08 月 06 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。