臺灣高等法院 臺中分院100年度上字第319號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　100年度上字第319號

上訴人

保證責任台中縣清水合作農場

法定代理人

顏朝雄

訴訟代理人

楊明山律師

上列上訴人與被上訴人彰化縣政府間因租佃爭議事件，上訴人對於民國101年6月12日本院100年度上字第319號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準，民事訴訟法第77條之9亦定有明文。另計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之，且請求確認耕地租佃關係存在之租佃爭議事件，屬財產權之訴訟。此項訴訟事件依耕地三七五減租條例第26條第1項規定固免收裁判費，惟得否上訴第三審，仍應受民事訴訟法第466條第1項上訴利益數額規定之限制。

二、本件上訴人就本院前揭第二審判決駁回其確認臺中市○○區○○段68-2、70-2、82-1、102-2、同區○○段728-6地號土地等五筆土地耕地租賃法律關係存在之請求，提起第三審上訴，因本件屬因租賃權涉訟，依耕地三七五減租條例第5條之規定，其租賃期間為六年，依上訴人所陳報前揭五筆土地之年租金共計為新台幣（下同）9,092元，則本件上訴人上訴利益價額應核定為54,552元，上訴利益未逾150萬元，依前揭法律規定，自不得上訴三審。從而，上訴人於101年7月9日以民事上訴狀對本院上開判決提起第三審上訴，應認其上訴為不合法，應由本院以裁定駁回之。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰依民事訴訟法第481條、第444條第1項前段，裁定如主文。