臺灣新北地方法院100年度司他字第66號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司他字第66號

原告

林靖珊原名:林佳.

被告

林俊興

上列當事人間請求變更要保人及受益人等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（99年度救字第151號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者， 得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2；前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，同法第83條亦定有明文。

二、經查，兩造間請求變更要保人及受益人等事件，原告向本院聲請訴訟救助，經本院以99年度救字第151號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費。嗣經本院以99年度訴字第2414號判決駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。原告雖不服而提起上訴，嗣於臺灣高等法院100年度上字第319號案件審理中撤回上訴，是前開本院第一審民事判決業已確定在案。揆諸前項條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。

三、經查，原告起訴請求被告配合辦理保險契約要保人及受益人之變更，經本院99年度補字第1422號裁定認定係屬財產權之訴訟，惟其訴訟標的價額為不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，即新臺幣（下同）165萬元。準此，原告聲請訴訟救助因而暫免繳納之第一審及第二審裁判費分為17,335元、26,002元。因原告於第二審言詞辯論終結前撤回上訴，依法應由其負擔第二審之訴訟費用，惟依民事訴訟法第83條第2項準用同條第1項規定，原告得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，則原告仍須向本院繳納第二審裁判費3分之1即8,668元，故原告聲請訴訟救助因而暫免繳納之訴訟費用合計為26,003元（17,335＋8,668＝26,003），依前開說明，即應由原告向本院繳納26,003元。

四、依首揭法條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。