臺灣高等法院 臺中分院102年度聲字第46號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　 102年度聲字第46號

聲請人

A女（姓名、年籍及住居所均詳卷，並已成年）

相對人

張良玉

　　　　　　呂明澔

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院99年度全字第5號民事裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害，曾提供新台幣（下同）20萬元為擔保金，並以臺灣臺中地方法院（下稱台中地院）99年度存字第2689號提存事件提存在案。茲因假扣押所保全請求之本案訴訟業經本院99年度上字第340號判決確定，該假扣押裁定亦已經聲請撤銷確定（案號：本院101年度全字第4號），聲請人並已撤回假扣押強制執行程序，復定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還擔保金等語，並提出台中地院99年度存字第2689號提存書、本院99年度全字第5號裁定、本院101年度全字第4號撤銷假扣押裁定及其確定證明書、撤回強制執行聲請狀、存證信函及其回執為證。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。又所謂「訴訟終結」，從廣義解釋，包括撤銷假扣押裁定及執行程序終結在內，故假扣押之裁定如經撤銷確定，聲請人並已撤回假扣押之執行程序，復定二十日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，則供擔保人自得依前開規定聲請返還提存物。

三、經本院調取台中地院99年度司執全字第1535號假扣押強制執行事件、台中地院100年度執字第18821號強制執行事件、本院99年度全字第5號聲請假扣押事件、本院101年度全字第4號撤銷假扣押事件等卷宗查閱結果，認聲請人聲請返還擔保金，合於民事訴訟法第104條第1項第3款規定之要件，其聲請於法尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。