臺灣高等法院 臺中分院102年度聲字第82號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　 102年度聲字第82號

聲請人

黃典隆

上列聲請人因與相對人臺中市政府社會局間訴訟救助事件，聲請人對於民國102年7月22日本院102年度抗字第270號民事裁定聲請再審（本院102年度再抗字第5號），而聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：依據社會救助法第1條反面解釋，低收入戶 、中低收入戶為窘於生活，且缺乏經濟信用之不能自立者。 聲請人因民國（下同）100年無收入、無動產，僅有不動產 19平方公尺田地，價值新臺幣（下同）270,000元左右，經 臺中市北區區公所認定為窘於生活，且缺乏經濟信用之不能 自立之中低收入戶，為此依民事訴訟法第107條第1、2項規 定，請求准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用，依民事訴訟法第107條規定 ，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此項請求救助之事由， 依同法第109條第2項及第284條規定，應提出能即時調查之 證據以釋明之。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用 者而言，申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不 能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能 ，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院43年度台抗字 第152號判例意旨）。至於中低收入戶標準乃行政主管機關 為提供社會救助所設立之核定標準（見社會救助法第4條之1 ），與有無資力支出訴訟費用之認定非必相關（參照最高法 院101年度臺聲字第26號裁判意旨）。

三、聲請人聲請訴訟救助，雖據提出中低收入戶證明書為證，惟 前揭中低收入戶證明書，不足以釋明現窘於生活，且缺乏經 濟信用，致無資力支出本件聲請再審之裁判費1,000元。況 聲請人亦陳明其名下尚有上開不動產19平方公尺田地，非毫 無恆產而缺乏經濟信用，聲請人既未釋明其無資力支出本件 裁判費1,000元，揆諸首揭說明，其聲請即屬不應准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78 條，裁定如主文。