臺灣高等法院 臺中分院103年度抗字第19號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　103年度抗字第19號

抗告人

即債務人

王嘉鋒

相對人

即債權人

林奇政

　　　　　　陳韋見

　　　　　　吳岳峰

　　　　　　林治彬

　　　　　　陳錦軒

　　　　　　楊文昌

　　　　　　魏聖賢

上列抗告人因相對人等間撤銷假處分事件，對於民國102年11 月27日臺灣彰化地方法院102年度全聲字第4號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按假扣押之裁定，債權人得聲請撤銷之，民事訴訟法第530條第3項定有明文。又此項規定，依同法第538條之4、第533條前段規定，於定暫時狀態之假處分準用之。

二、查本件相對人即債權人前聲請原法院對抗告人即債務人以100年全字第18號裁定准予定暫時狀態假處分確定在案（下簡稱系爭定暫時狀態假處分），業經本院調閱該卷宗及所附裁定書在卷可稽。茲相對人以已無假處分之必要，聲請撤銷系爭定暫時狀態假處分，原審依上開規定，准許撤銷系爭定暫時狀態假處分之裁定在案，於法並無不合。雖抗告人不服，提起抗告，然上開撤銷系爭定暫時狀態假處分，乃相對人依法行使之權利，且有利於抗告人，是抗告人之抗告，顯無理由。

三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所提證據，均與本院心證之形成，不生影響，爰不一一再加以論述，併此敍明。

四、據上論結，本件抗告為無理由，應依民事訴訟法第四百九十五條之一、第四百四十九條第一項、第七十八條，裁定如主文。