臺灣高等法院 臺中分院105年度上字第417號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　105年度上字第417號

上訴人

許分草

　　　　　　王美玥

上列上訴人與被上訴人劉國松間因損害賠償事件，對於本院中華民國 106年12月12日105年度上字第417號第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。另當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第 481條準用第442條第2項所明定。再者，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明文。

二、上訴人不服本件第二審判決，提起第三審上訴，經核其訴訟標的共計三項，①損害賠償新臺幣（下同） 1元、②於「全球華人藝術網」刊登道歉啟事、③移除文章及影音檔，其中①③，其訴訟標的金額及價額合計 1,650,001元，②為非財產權訴訟（此係智慧財產法院核定後，為兩造所不爭執，見該院104年度民著訴字第37號卷㈠第205頁），而原審及本院就①③為上訴人全部敗訴，②為上訴人一部勝訴、一部敗訴判決，③經原審以百分之87比例計算裁判費，上訴人亦未爭執，並如數繳納（見本院卷㈠第 7、11頁），是本件應徵第三審裁判費 30,066元（計算式：26,151＋4,500元×0.87＝30,066），未據上訴人繳納；上訴人復未依前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第 466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定翌日起七日內補正，如逾期未補正，即裁定駁回其上訴。