臺灣高等法院 臺中分院107年度聲字第156號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　107年度聲字第156號

聲請人

吳許逆兠

聲請人

特別代理人 吳守忠

相對人

林嘉慧

　　　　　　周岑芳

　　　　　　黃素雲

　　　　　　林月珠

　　　　　　鍾湘蕙即彰化縣私立護康護理之家

上列當事人間損害賠償事件，聲請人對於本院107年度上字第366號案件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條前段所明定。次按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條定有明文。又揆諸立法意旨：「無資力之當事人若經分會審查符合無資力之要件，而准予法律扶助時，其亦得依民事訴訟法或行政訴訟法之規定，聲請訴訟救助，准其暫免訴訟費用。」、「有鑒於訴訟救助以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，除另有反證外，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉以簡省法院之調查程序，並可強化法院訴訟救助之功能，減輕基金會經費之負擔，爰於本條明定。」。基此，經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，於訴訟程序中聲請訴訟救助時，法院自不得再就其有無資力進行審查。

二、本件聲請人以其與相對人間就本院107年度上字第366號損害賠償事件，其無資力支出上訴費用，提出經財團法人法律扶助基金會臺中分會准予法律扶助，爰依法聲請訴訟救助。

三、經查，聲請人不服臺灣彰化地方法院105年度訴字第499號民事判決，提起上訴（即本院107年度上易字第2號)，主張其因無資力支出訴訟費用，經財團法人法律扶助基金會台中分會准予法律扶助在案，業據提出該分會准予扶助審查表為證，堪信為真實。又聲請人其上訴有無理由，尚須經本院調查辯論，即非顯無勝訴之望。是以，本件聲請人聲請訴訟救助，於法尚無不合，應予准許。

四、據上論結，本件聲請為有理由，依法律扶助法第63條、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。