臺灣高等法院 臺中分院107年度抗字第325號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　107年度抗字第325號

抗告人

賀姿華

上列抗告人因與相對人賴水生等間聲請訴訟救助事件，不服中華民國107年8月21日臺灣臺中地方法院107年度救字第136號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。又提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項所明定。次按駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，民事訴訟法第109條之1固有明文；惟此條文增訂有關聲請訴訟救助程序中為訴之駁回禁止之規定，既僅侷限於第一審法院不得為之，且將條次編列於總則編規定，參諸其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序而不得適用，此有最高法院89年度第7次民事庭會議決議可參。基此，當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴或抗告，亦有最高法院92年度台抗字第501號民事裁定意旨可資參考。

二、查本件抗告人對民國107年8月21日臺灣臺中地方法院107年度救字第136號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，並就抗告裁判費聲請訴訟救助，經本院於107年9月6日裁定命其於裁定正本送達後5日內補繳裁判費1,000元，該裁定已於107年9月13日送達於抗告人，有送達證書在卷可稽。抗告人雖就本件抗告聲請訴訟救助，惟業經本院駁回在案，有107年9月6日本院107年度聲字第208號裁定可查；抗告人雖又對該駁回裁定提起抗告，惟依首引說明，本院得不待該裁定確定，即以抗告人未依限補正，駁回其抗告。茲已逾補正期限，抗告人迄未補繳，有本院查詢單在卷可稽，其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。