臺灣高等法院 臺中分院108年度聲字第226號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　108年度聲字第226號

聲請人

曾琬鈴律師（即張美滿之特別代理人）

相對人

張肇吉

　　　　　　張煇珠

　　　　　　張淑鳳

　　　　　　張雅婷

　　　　　　張弘易

　　　　　　張卉芷

上列聲請人於本院107 年度重上字第170 號塗銷所有權移轉登記等事件，擔任視同上訴人張美滿之特別代理人，聲請人聲請酌定特別代理人報酬，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）103 年度重訴字第624 號塗銷所有權移轉登記等事件，選任為視同上訴人張美滿之特別代理人，嗣經該案兩造上訴人於本院（107 年度重上字第170 號），業經終結。聲請人於該案中開庭7 次、閱卷8 次（含電子筆錄），代擬民事辯論意旨書狀1 份，爰依民事訴訟法第77條之25規定，聲請酌定律師酬金等語。

二、按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，民事訴訟法第51條第5 項、第77條之25分別定有明文。次按法院裁定律師酬金，依法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4 條第1 項第1 款規定，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰；於民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之3 以下，但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。

三、經查，聲請人於視同上訴人張美滿與相對人張肇吉、張煇珠、張淑鳳、張雅婷、張弘易、張卉芷（後開6 人下稱相對人）對張肇收提起塗銷所有權移轉登記等事件之民事訴訟（臺中地院103 年度重訴字第624 號），因相對人之聲請，經臺中地院以105 年度聲字第74號裁定，選任為視同上訴人張美滿之特別代理人（見該案卷三第14頁），嗣因該案兩造均提起上訴，由本院107 年度重上字第170 號受理在案，聲請人乃在本院續行視同上訴人張美滿特別代理人之職務等情，業經本院調取本院107 年度重上字第170 號民事案卷核閱無訛。本院審酌聲請人於本院審理上開民事事件時，共計到庭8次（即民國107 年10月16日、同年11月22日，108 年1 月8日、3 月7 日、4 月18日、6 月20日、8 月8 日、8 月28日），閱卷8 次，並提出民事辯論意旨狀1 份（見本院卷三第129-134 頁），有上開案卷報到單、筆錄、收狀資料查詢清單、律師閱卷登記簿、司法院委外電子筆錄調閱服務網查詢結果可資佐憑；又上開事件之重要爭點，雖於一審時即已顯現，但對造即被上訴人張肇收於本院審理時，仍提出多事證以為答辯或上訴理由，卷證頗多；另視同上訴人張美滿係因上訴人張肇吉等6 人提起上訴，依法視同上訴，故在本院審理期間，對於對造張肇收之答辯或上訴理由，主要係由與視同上訴人張美滿同造之上訴人張肇吉等6 人表示意見，聲請人多以引用方式表示意見；而經本院審理結果，係判決該案兩造之上訴均駁回等一切情狀，爰核定聲請人之第二審特別代理人之律師酬金為4 萬元，並命相對人先行墊付。