lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,271

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院108年度建上字第88號

給付工程款民事裁判日期 109 年 10 月 22 日

法官謝說容葛永輝林慧貞

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度建上字第88號

上訴人
祐昇建設有限公司
法定代理人
許國亮

上列上訴人因與被上訴人和豐股份有限公司(原名界鑫營造股份有限公司)間請求給付工程款事件,不服本院於中華民國109年9月8日所為第二審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達翌日起七日內,補繳第三審裁判費新臺幣4萬7,089元,並提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為訴訟代理人之委任狀,逾期未補正,即駁回上訴。

理由

一、按提起民事第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定,預納裁判費,此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人,或雖已委任而法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之,同法第466條之1亦定有明文。

二、本件上訴人於民國109年9月30日對本院108年度建上字第88號判決提起第三審上訴,其因上訴所得受利益之訴訟標的金額,為原判決命上訴人給付之新臺幣(下同)106萬1,986元及准予抵銷之200萬元,合計306萬1,986元,應徵第三審裁判費4萬7,089元,未據上訴人繳納;上訴人復未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲限上訴人於收受本裁定正本7日內補繳裁判費,並補正訴訟代理人之委任狀,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 109 年 10 月 22 日

民事第一庭 審判長法 官 謝說容

法 官 葛永輝

法 官 林慧貞

書記官 許美惠

中 華 民 國 109 年 10 月 22 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院108年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)