臺灣高等法院 臺中分院109年度抗字第288號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　109年度抗字第288號

抗告人

李坤鎔

相對人

苗栗縣政府稅務局

法定代理人

黃國樑

上列當事人間因損害賠償事件，抗告人對於中華民國109年4月28日臺灣苗栗地方法院108年度重訴字第96號裁定， 提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元， 此為抗告必須具備之程式。又提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命限期補正而逾期未補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回該抗告，此由民事訴訟法第495條之1第1項規定準用同法第444條第1項規定即明。 又當事人雖在第二審程序聲請訴訟救助，惟原命其補繳裁判費之裁定，並不因此失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，亦不因此停止進行，如其訴訟救助之聲請經第二審法院以裁定駁回，第二審法院可不待訴訟救助駁回之裁定確定，即得以該當事人逾期未補繳裁判費為由，駁回其上訴或抗告 （最高法院28年渝抗字第121號、92年度台抗字第501號、98年度台抗字第853號裁判意旨參照）。

二、抗告人不服原裁定，提起抗告，未據繳納抗告裁判費，其雖聲請訴訟救助，惟經本院於109年7月6日以109年度聲字第156號裁定駁回其聲請， 同時以109年度抗字第288號裁定命抗告人於收受後5日內繳納裁判費1,000元，上開二件裁定已分別於109年7月9日（即訴訟救助案）、同年7月13日（即本案）送達抗告人，有送達證書2紙在卷可證（見本院109年度聲字第156號卷第17頁、本院卷第27頁）。 嗣抗告人雖再為聲請訴訟救助， 然亦經本院於109年7月22日以109年度聲字第175號裁定駁回其聲請， 抗告人逾期迄今仍未補繳裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表及答詢表可佐（詳本院卷第45至47頁），揆之上開說明，本件抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。