熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 955
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院109年度聲再字第34號

聲請法官迴避民事裁判日期 109 年 11 月 26 日

法官楊熾光戴博誠莊宇馨

臺灣高等法院臺中分院民事裁定     109年度聲再字第34號

再審聲請人 黃文潭

上列當事人間聲請法官迴避事件,聲請人對於中華民國109年8月28日本院109年度聲再字第23號確定裁定,聲請再審,本院裁定如下:

主文

再審之聲請駁回。

再審聲請費用由再審聲請人負擔。

理由

一、聲請再審,依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定,應表明再審之理由。所謂表明再審理由,係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言。否則其聲請即屬不合法,且毋庸命其補正,逕行駁回之(最高法院60年台抗字第688號、70年台聲字第64號判例意旨參照)

二、本件再審聲請人雖對原確定裁定聲請再審,惟其聲請意旨略以:鈞院106年度中小字第3412號訴訟事件,未經合法送達再審聲請人而為一造辯論判決,致生無益訴訟費用,不論再審或法官迴避之裁判費均應裁定命相對人負擔,原確定裁定竟命再審聲請人補繳再審裁判費,顯然違法,爰聲請再審等語。觀其前述再審之理由,並非對原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事為指摘,自屬未合法表明再審事由,性質上無庸命其補正。揆諸前開規定及說明,本件再審之聲請自非合法,應予駁回,爰依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 109 年 11 月 26 日

民事第六庭 審判長法 官 楊熾光

法 官 戴博誠

法 官 莊宇馨

書記官 黃粟儀

中 華 民 國 109 年 11 月 26 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院109年度聲再字第34號於民國 109 年 11 月 26 日裁判,案由為聲請法官迴避,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。