臺灣高等法院臺中分院民事裁定

上訴人

林成

上列上訴人因與被上訴人林振仁等九人間分割共有物事件，不服本院於中華民國110年12月8日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1定有明定。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，同法第77條之1第2項、第77條之11分別定有明文。而所謂起訴時之交易價額，係指起訴時之市價而言。至於訴訟標的之價額，乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束。

二、經查，上訴人於原審起訴請求分割坐落臺中市○○區○○段000○00000○000○000○00000地號土地，訴訟標的價額應以上訴人起訴時因分割所受利益之客觀價額為準。上開土地經原審囑託宇誠不動產估價師事務所鑑定，為專業不動產估價師調查土地實際狀況、影響因素後所為價格評估，有外放不動產估價報告書可稽，自較土地公告現值更合於交易實況，應可作為本件訴訟標的價額核定之依據。經核訴訟標的價額如附表所示為新臺幣（下同）2,794,777元，應分別繳納第一審裁判費28,720元、第二審及第三審裁判費各43,080元。而扣除上訴人已繳納第一審裁判費23,077元、第二審裁判費34,615元（原審卷一第79頁、本院卷第4頁），應分別再繳納5,643元、8,465元。

三、據上，上訴人應補繳第一審裁判費5,643元、第二審裁判費8,465元及第三審裁判費43,080元，另上訴人亦未依民事訴訟法第466條之1規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，爰依前揭規定，命上訴人應於收受本裁定送達起7日內補正，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。