臺灣高等法院臺中分院民事裁定

聲請人

邱敏雄（兼邱廖鸞香之承受訴訟人）

聲請人

邱林秀雲

相對人

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

何英明

上列當事人間請求返還不當得利等事件，聲請人對於民國105年10月18日本院105年度重上字第34號確定判決提起再審之訴（本院110年度重再字第16號），並聲請訴訟救助，本院就聲請訴訟救助部分，裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨：其等家境窘困，雖有財產，然其財產不能自由處分，亦無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，故其無力支出訴訟費用，爰聲請准予訴訟救助等語，並提出聲請人邱敏雄之全國財產總歸戶財產查詢清單及民國109年度綜合所得稅各類所得資料清單等件為據。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。而所謂無資力係指窘於生活，缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。

三、經查：聲請人主張其等無資力支出訴訟費用一情，雖提出邱敏雄之財產查詢清單及綜合所得稅所得資料清單為釋明（本院卷第19、21頁），依上開財產查詢清單及綜合所得稅所得資料清單，僅能釋明邱敏雄有1989年份之汽車1輛，而無稅捐稽徵機關列收稅費之所得，及無登記於邱敏雄名下之房屋、土地等事實，尚不足釋明聲請人現無資力繳納訴訟費用，亦不足以釋明聲請人毫無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能可言；至於邱林秀雲則未提出任何證據釋明其現無資力繳納訴訟費用。又聲請人對本院105年10月18日108年度重上字第34號判決（下稱原確定判決）提起之再審之訴即本院110年度重再第16號，經本院於110年11月26日裁定駁回再審之訴，有該裁定可憑，則聲請人對原確定判決提起再審之訴，既為不合法，即顯無勝訴之望，其等聲請訴訟救助，核屬無據。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。