臺灣高等法院臺中分院民事裁定

再抗告人

鄭民崇

再抗告人

周曉慧

相對人

潘怡學

上列當事人間請求國家賠償等事件，再抗告人對於民國112年11月16日本院112年度國抗字第7號所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起再抗告，應依民事訴訟法第77條之18後段規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1定有明文。依同法第495條之1第2項規定，此於再抗告準用之。再按民事訴訟法第495條之1第2項準用第481條，再準用第442條第2項規定，再抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、經查，再抗告人於民國112年11月30日提出之書狀雖記載為「……特提異議應更正誤記狀」，然依其書狀內容，係對本院112年11月16日所為裁定，聲明不服，依民事訴訟法第495條規定，視為已提起再抗告。又再抗告人提起再抗告，未據繳納再抗告裁判費1,000元，亦未依前揭規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於112年12月11日裁定命其於收受裁定正本後7日內補繳及補正，該裁定已於112年12月13日送達再抗告人，有送達證書（本院卷第75頁）為憑。再抗告人迄未補繳及補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢、答詢表（本院卷第83至91頁）可佐，依照前揭規定，其再抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。