臺灣高等法院臺中分院民事裁定

抗告人

莊榮兆

上列抗告人因與相對人許革非間損害賠償事件，聲請補充判決，對於中華民國112年3月28日臺灣臺中地方法院85年度重訴字第412號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必備之程式。又按抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。抗告不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，此觀同法第495條之1第1項準用同法第444條規定即明。又民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中為訴之駁回禁止之規定，既僅侷限於第一審法院不得為之，且將條次編列於總則編規定，參諸其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序而不得適用。是當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴或抗告（最高法院110年度台抗字第127號、110年台抗字第294號裁定意旨參照）。

二、查上列抗告人因與相對人許革非間損害賠償事件，聲請補充判決，經原法院於民國112年3月28日裁定駁回，抗告人對該原法院裁定提起抗告，惟未依法繳納裁判費，經原法院於112年4月10日裁定命抗告人於收受該裁定後5日內補繳抗告裁判費新臺幣1,000元（下稱系爭補費裁定），已於112年4月12日送達抗告人，有系爭補費裁定、送達證書可憑（見原法院卷第129至131頁）。抗告人雖向本院聲請訴訟救助，然經本院於112年5月10日以112年度聲字第80號裁定駁回，並於同年5月15日送達抗告人，有該裁定及送達證書可參（見本院112年度聲字第80號卷第11至13頁），抗告人自應依系爭補費裁定補正抗告裁判費。惟抗告人逾期迄未補繳本件抗告裁判費，有原法院多元化案件繳費狀況查詢清單、民事科查詢簡答表、答詢表及本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、裁判費或訴狀查詢表、答詢表附卷可佐（見原法院卷第133至135頁，本院卷第23至27、31至39頁），其抗告為不合法，則依上開說明，本院得不待抗告人聲請訴訟救助事件裁定確定，即駁回其抗告。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。