臺灣高等法院臺中分院民事裁定

抗告人

蔣敏洲

上列抗告人因與相對人間損害賠償事件，對於中華民國113年2月27日臺灣臺中地方法院113年度補字第300號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條前段定有明文。又對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院112年度台簡抗字第154號裁定意旨參照）。查，本件抗告人不服原法院於民國113年2月27日所為113年度補字第300號裁定，於抗告期間內提出民事異議狀（見本院卷第5頁），依上開規定，自應視為已提起抗告。

二、次按，提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，其抗告為不合法，法院應以裁定駁回之，亦為同法第495條之1第1項準用第442條第2項所明定。抗告人對原法院上開裁定聲明不服，未依規定繳納抗告裁判費1,000元，經本院於113年8月7日以裁定命其於收受裁定後5日內補正，該裁定已於113年8月13日寄存送達於臺中市政府警察局豐原分局合作派出所，惟抗告人僅於113年8月15日遞送民事再審書狀一份到院，迄今已逾相當期間仍未補繳抗告裁判費，有送達證書、抗告人民事再審狀、本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可查（見本院卷第17、19、21-23頁），依上開說明，抗告人之抗告即為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。