熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 825
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院九十三年度再易字第四七號

請求同意房屋重建民事裁判日期 93 年 10 月 29 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 九十三年度再易字第四七號

聲請人
即再審原告
甲○○
相對人
即再審被告南投縣竹山鎮農會
法定代理人
乙○○

右當事人間請求同意房屋重建事件,聲請人即再審原告對於最高法院八十五年三月二

十八日八十五年度台上字第六五九號確定判決及最高法院八十七年三月二十六日八十

七年度台上字第六三九號確定裁定,提起再審之訴及聲請再審,本院裁定如左:

主文

本件移送於最高法院。

理由

一、按再審之訴,專屬為判決之原法院管轄。對於審級不同之法院就同一事件所為之判決,提起再審之訴者,專屬上級合併管轄。民事訴訟法第五百零七條、第四百九十九條第二項前段定有明文。

二、本件再審原告就最高法院八十五年度台上字第六五九號判決及八十七年度台上字第六三九號裁定以民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款之適用法規顯有錯誤為由,提起再審,依同法第四百九十九條及第五百零七條規定,專屬原法院即最高法院管轄,本院對之並無管轄權。

三、依民事訴訟法第二十八條,裁定如主文。

~B1民事第二庭審判長法 官 童有德~B2法 官 蔡秉宸~B3法 官 翁芳靜

右為正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後十日內向本院提出抗告理由狀(須按他造人數附具繕本),並繳納抗告裁判費新台幣壹仟元整。~B 書記官 陳麗玉

中   華   民   國  九十三  年   十   月  二十九  日

中   華   民   國  九十三  年   十一   月   二   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院九十三年度再易字第四七號於民國 93 年 10 月 29 日裁判,案由為請求同意房屋重建,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。