臺灣高等法院 臺中分院94年度抗字第618號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　 94年度抗字第618號

異議人

甲○○

上列異議人因與相對人台灣銀行股份有限公司間聲請訴訟救助事件，對於中華民國95年1月26日本院所為裁定提起異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定。民事訴訟法第486條第2項、第3項分別定有明文；又依同法第484條第2、3項之規定：前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。

二、本件異議人就原法院94年救字第8號所為駁回抗告人聲請訴訟聲請救助之裁定提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起抗告並聲請訴訟救助，於法院駁回其訴訟救助之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知抗告要件有欠缺，法院得不定期間命其補繳裁判費而逕裁定駁回其抗告。嗣後已逾相當期間，抗告人仍未補正，經本院以其抗告不合法裁定駁回，依法得提起異議；惟依異議人之陳述理由，仍係就其向原法院起訴請求訴訟救助事件之事實有所主張，並非就本院駁回其不合法之抗告而為爭執，其異議顯無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第486條第2、3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第二庭審判長法　官 童有德

Ｂ