資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院94年度抗字第847號
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 94年度抗字第847號
- 抗告人
- 甲○○
上列抗告人因與相對人台灣銀行股份有限公司間訴訟救助事件，對於中華民國95年3月31日本院裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。民事訴訟法第483條定有明文。又抗告人對於原第2審裁定提起抗告，第3審程序於焉開始，原法院依民事訴訟法第481條準用第442條第2項規定，以裁定命抗告人繳納第3審裁判費，乃在代行第3審法院之職權，該項命繳裁判費之裁定，係第3審訴訟程序進行中之裁定，自在不得抗告之列。最高法院74年度抗字第230號裁定著有明文。
二、抗告人因與相對人台灣銀行股份有限公司間債務人異議之訴事件，聲請訴訟救助，經原法院裁定駁回其聲請，並經本院駁回其抗告，抗告人不服本院裁定，提起再抗告，並就其再抗告部分同時聲請訴訟救助，嗣訴訟救助部分業經最高法院駁回，本院乃裁定命抗告人繳納第3審抗告費，揆諸前開說明，此項裁定乃在代行第3審法院之職權，係第3審訴訟程序進行中之裁定，自在不得抗告之列，自應予駁回。
三、結論：本件抗告為不合法，應依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
民事第六庭審判長法 官 林陳松
Ｈ