資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院96年度抗字第25號
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 96年度抗字第25號
- 抗告人
- 甲○○
- 相對人
- 乙○○
樓
上列抗告人因與乙○○間債務人異議之訴事件，對於民國95年11月24日臺灣苗栗地方法院95年度訴字第254號所為駁回抗告人異議之訴裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人於原法院對相對人提起債務人異議之訴，未繳納裁判費，前經原法院於民國95年8月9日裁定命其於5日內補繳裁判費新臺幣34,066元，抗告人不服該裁定，提起抗告，業經本院95年度抗字第453號裁定駁回確定。又抗告人就本件應繳之裁判費，曾於原法院聲請訴訟救助，此部分亦經原法院以95年度救字第15號裁定駁回確定在案，有上開案件卷宗可憑，抗告人於前開裁定確定後，迄未補繳裁判費，其訴顯難認為合法，原法院因而裁定駁回抗告人所提之債務人異議之訴，核無不合。抗告人具狀對原裁定聲明不服，惟狀內並未對原裁定有何不當具體鈙明理由，其抗告為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。
Ｍ