斗六簡易庭104年度六簡字第45號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度六簡字第45號

聲請人

台灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

趙世全

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第450 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄前科部分補充更正「趙世全（一）前因加重竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以97年度易字第4609號判決判處有期徒刑1 年6 月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以98年度上易字第299 號上訴駁回確定；（二）次因加重竊盜及偽造文書等案件，經臺灣南投地方法院以98年度易字第85號判決分別判處有期徒刑10月、9 月、6 月，並定應執行為有期徒刑1 年10月確定確定，嗣上開（一）（二）案件經臺灣南投地方法院以98年度審聲字第688 號裁定合併定應執行有期徒刑3 年4 月確定；（三）又因加重竊盜案件，經本院以98年度易字第404 號判決判處有期徒刑10月確定；（四）再因加重竊盜等案件，經本院以98年度易字第480 號判決分別判處有期徒刑4 月、7 月，並定應執行為有期徒刑9 月確定，嗣上開（一）（二）（三）（四）案件經本院以98年度聲字第1270號裁定合併定應執行有期徒刑4 年9 月確定，上開案件接續執行，甫於102 年11月26日縮短刑期執行完畢假釋出監付保護管束，嗣於103 年11月26日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑，以已執行完畢論」，並增列「雲林縣警察局刑案現場勘察報告、刑案現場圖、證物清單、勘察採證同意書」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第1 款、第2 款踰越門扇、侵入住宅竊盜未遂罪。被告前後2 次加重竊盜未遂之犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。另被告上開2 次加重竊盜犯行，均係屬未遂犯，依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑，並依法先加重後再減輕其刑。爰審酌被告前已有因竊盜案件，經法院判決科刑之前案紀錄，卻仍未知警惕，於本案再次恣意竊取他人所有之物，其行為應予非難，又被告處於青壯之年，不思以勞力從事正職賺錢營生，竟起貪念，而為加重竊盜犯行，顯見其法治觀念甚為薄弱，惟被告坦承犯行，犯後態度尚可；暨其於警詢時自陳教育程度為國小肆業、職業為商、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並依刑法第51條第5 款定其應執行刑。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第321 條第2 項、第1 項第1 款、第2 款、第25條第2 項、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣斗六市公明路41號）提起上訴。

斗六簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。