斗六簡易庭95年度六簡字第544號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　 95年度六簡字第544號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4123號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 項第2 行「水土保持法」應更正為「廢棄物清理法」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）

二、補充說明如下：

（一）本件被告犯罪時間為民國（下同）95年5 月23日，其行為時法即94年1 月7 日修正、95年7 月1 日施行前刑法（下簡稱「修正前刑法」，上開期日修正、施行之刑法，簡稱為「修正後刑法」）第33條主刑之種類第5 款規定: 「罰金:（ 銀元）一元以上。」、第339 條第1 項詐欺罪之法定罰金刑部分為「（銀元）一千元以下罰金。」，並由司法院會同行政院於72年8 月1 日，依戡亂時期罰金罰鍰提高標準條例令就刑法上罰金數額提高為十倍，及依現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2 條規定，折算新台幣為三萬元以下，三元以上。依95年6 月14日增訂公布之中華民國刑法施刑法第1 條之1 規定: 「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新台幣。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。」及修正後刑法第33條第5 款規定: 「罰金: 新台幣一千元以上，百元計算之。」則修正後刑法第339 條第1 項詐欺罪所得科之罰金刑，最高為新台幣三萬元，最低為新台幣一千元。經比較上開修正前、後之刑罰法律結果，自以被告行為時即修正前刑法第339 條第1項之規定為有利於被告。

（二）又被告因犯廢棄物清理法案件，經法院判處有期徒刑7 月確定，於94年7 月15日執行完畢，此有被告前案紀錄表乙紙附卷可稽，茲於5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1 項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形，依刑法第2 條第1 項前段，應依修正前之刑法第47條，論以累犯，加重其刑。

（三）又依被告犯罪行為時法，即修正前刑法第41條第1 項前段規定: 「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」及95年4 月28日修正、同年7 月1 日施行前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段易科罰金折算標準規定「就原定數額提高為一百倍折算一日」，則拘役易科罰金之折算標準為銀元一百元、二百元、三百元，折算新台幣為三百元、六百元、九百元。而修正後刑法41 條 第1 項前段規定: 「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」茲比較上開修正前、後易科罰金折算標準之規定結果，自以修正前之規定較有利於行為人。

（四）依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用被告行為時之法律，即修正前刑法第339 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段規定。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第339 條第1 項、第33 條第5 款、第47條、第41條第1 項前段，95年4 月28日修正、同年7 月1 日施行前罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣斗六市○○路41號）提起上訴。