Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 947
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

斗六簡易庭97年度六簡字第427號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 97 年 12 月 23 日

法官廖淑華

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決     97年度六簡字第427號

聲請人
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(97年度毒偵字第1723號),本院判決如下:

主文

甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除將「安非他命」之記載均更正為「甲基安非他命」、「因施用第一、二級毒品案件,經臺灣雲林地方法院於95年1 月16日,以94年度訴字第872 號判處應執行有期徒刑1 年確定,再因贓物案件,經同法院於95年2 月3 日以95年度六簡字第2 號判處拘役50日確定,二案接續執行,而於96年3月26日因拘役易科執行完畢出監,並於同年4 月20日縮刑期滿而執行完畢」之記載均更正為「因施用第一、二級毒品案件,經臺灣雲林地方法院於95年1 月16日,以94年度訴字第872 號判處應執行有期徒刑1 年確定,甫於96年3 月1 日執行完畢」外,其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項,刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,表明上訴理由,向本庭提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條第2 項:施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  97  年  12  月  23  日

        斗六簡易庭 法 官 廖淑華

書記官 李達成

中  華  民  國  97  年  12  月  23  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 斗六簡易庭97年度六簡字第427號於民國 97 年 12 月 23 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。