臺灣臺南地方法院105年度簡字第5號

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定　　　　　　105年度簡字第5號

原告

邱明仁

被告

臺南市安南區公所

代表人

顏昇祺

被告

黃昭明

上列當事人間曠職事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第229條第2項規定：「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：1、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。

2、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。4、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。5、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」、第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」、第18條規定：「民事訴訟法第3條、第6條、第15條、第17條、第20條至第22條、第28條第1項、第3項、第29條至第31條之規定，於本節準用之。」，民事訴訟法第28條第1項規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」。

二、查原告提起本件訴訟主張略以：請求撤銷臺南市安南區公所102年8月20日南安人字第0000000000號曠職處分，並重新評定102年度考績為乙等，另對被告黃昭明請求賠償新臺幣30萬元等語。經核非屬行政訴訟法第229條第2項各款所定適用簡易訴訟程序之事件，應適用通常訴訟程序，由高等行政法院管轄。次查本件被告之所在地均為臺南市安南區，應以高雄高等行政法院為第一審管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於管轄法院。

三、依行政訴訟法第13條第1項、第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 朱中和