臺灣臺南地方法院106年度簡再字第2號

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定　　　　　106年度簡再字第2號

聲請人

姜豊田

相對人

臺南市北區區公所

代表人

李皇興

上列聲請人與臺南市北區區公所間聲請再審事件，聲請人對於中華民國105年8月12日本院105年度簡字第48號確定裁定及105年8月31日105年度簡再字第6號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第7款定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第236條亦有明文規定。

二、本件原告前向被告臺南市北區區公所請求里長事務補助費，經被告否准後，原告不服，循序提起訴願、行政訴訟，請求判決，經本院業股以105年度簡字第48號裁定駁回，原告不服聲請再審，經本院專股以105年度簡再字第6號裁定駁回再審之聲請，原告不服，就上開兩件裁定再聲請再審，查其訴之聲明為：「㈠、105年8月12日臺灣臺南地方法院行政訴訟105年度簡字第48號、105年8月31日臺灣臺南地方法院行政訴訟105年度簡再字第6號裁定均廢棄。㈡、請撤銷臺南市政府104年4月10日（104.4.16府法濟字第1040362946號）、臺南市政府105年5月13日（105.5.20府法濟字第1050501135號）及臺南市北區區公所103年12月12日南北民字第1030792951號函之決定。㈢、請命相對人給付聲請人執行99年12月25日至12月31日第1屆台南市北區振興里辦公處之里長的里長事務費10161元。」，本院業股以105年度簡再字第7號裁定駁回原告再審之聲請，原告不服提起抗告，經高雄高等行政法院以105年簡抗字第16號裁定廢棄原裁定，發回本院更為審判，現在本院「專股」繫屬中，尚未終結（106年度簡再更字第1號）。茲原告復於民國106年6月7日就同一事件更行提起行政訴訟，其訴之聲明為「㈠、105年8月31日臺灣臺南地方法院行政訴訟105年度簡再字第6號裁定、105年8月12日臺灣臺南地方法院行政訴訟105年度簡字第48號均廢棄。㈡、請撤銷臺南市政府104年4月10日（104.4.16府法濟字第0000000000號）訴願決定、臺南市政府105年5月13日（105.5.20府法濟字第1050501135號）訴願再審決定及臺南市北區區公所103年12月12日南北民字第1030792951號函之決定。

㈢、請命再審被告給付再審原告執行99年12月25日至12月31日第1屆台南市北區振興里辦公處之里長的里長事務費10161元。」，兩件訴之聲明，請求相同。查本院105年度簡再字第7號裁定既經高雄高等行政法院以105年簡抗字第16號裁定廢棄原裁定，發回本院更為審判，現在本院「專股」繫屬中，尚未終結（106年度簡再更字第1號），聲請人誤以為已終結，又另行提起同一案件，顯係就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，依首開規定，本件原告之訴，難謂合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第7款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 侯明正