資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院105年度簡再字第6號
臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定 105年度簡再字第6號
- 聲請人
- 姜豊田
上列聲請人因與相對人臺南市北區區公所間聲請再審事件，對於中華民國105年8月12日本院105年度簡字第48號行政訴訟裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對「確定裁定」不服，而有行政訴訟法第273條之情形者，得準用行政訴訟法第5編（第273條至第282條）之規定，聲請再審，行政訴訟法第283條定有明文。次按行政訴訟法第283條準用第276條第1項、第2項規定，聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。又上開規定，於簡易訴訟程序之再審準用之，同法第236條之2第4項亦有明文規定。
二、再按行政訴訟法第268條規定：「提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。但送達前之抗告亦有效力。」。查原裁定係於民國（下同）105年8月19日送達聲請人，有卷附送達證書影本1紙為據，系爭裁定並未經聲請人依行政訴訟法第270條準用第240條規定捨棄抗告權，故聲請人如未於收受裁定後10日內提起抗告，則系爭裁定應至105年8月29日始為確定。惟聲請人於105年8月22日即為本件再審之聲請，因原裁定尚未確定，其聲請再審於法顯有未合，依行政訴訟法第283條準用第278條第1項之規定，應以裁定駁回之。
三、依行政訴訟法第236條之2第4項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
行政訴訟庭法 官 朱中和