臺灣臺南地方法院108年度簡字第25號

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定　　　　　 108年度簡字第25號

原告

姜豊田

被告

銓敘部

代表人

周弘憲

被告

臺南市政府

代表人

黃偉哲

上列當事人間給付退休金事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第229條第2項規定：「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：1、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。

2、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。4、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。5、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」、第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」。

二、次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。再按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。

三、查原告提起本件訴訟，係為其得支領之退休所得經依107年7月1日施行之公務人員退休資遣撫卹法規定重新核算乙事，對銓敘部107年5月22日部退四字第1074350709號函（下稱原處分）及公務人員保障暨培訓委員會108年1月22日108公審決字第186308號復審決定不服，經核非屬首揭行政訴訟法第229條第2項各款所定適用簡易訴訟程序之事件，應適用通常訴訟程序，由高等行政法院管轄。次查本件依法應以原處分機關即銓敘部為被告，程式上始為適法，而被告之所在地為臺北市文山區，即應以臺北高等行政法院為第一審管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於管轄法院。

行政訴訟庭法 官 朱中和