臺灣臺南地方法院108年度簡字第61號

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定　　　　 108年度簡字第61號

原告

李政國

被告

法務部矯正署臺南監獄

代表人

郭鴻文

上列當事人間聲請假釋事件，原告不服中華民國108年5月17日法務部矯正署法矯署教字第OOOOOOOOOOO號書函，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第104條之1、第13條第1項後段亦有明定。又行政訴訟法第299條第2項規定：「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」。

二、經查，本件係原告對於被告剝奪其提報假釋權利不服，顯非屬於上開行政訴訟法第299條第2項各款所定應適用簡易程序之案件，自應依通常訴訟程序審理。又被告機關為法務部矯正署臺南監獄，高雄高等行政法院為有管轄權之法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，自應依職權移送於高雄高等行政法院，至於法務部矯正署法矯署教字第OOOOOOOOOOO號書函所載之救濟教示條款，雖載明原告，如有不服，應向本院行政訴訟庭提起行政訴訟，惟該教示僅供參考，尚無拘束力，爰裁定如主文。