行政訴訟法 第 299 條
得依第一百十六條請求停止原處分或決定之執行者，不得聲請為前條之假處分。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第299條規定，能依第116條聲請停止行政處分執行者，不得聲請假處分，避免暫時救濟雙軌並行。
Q · 收到行政處分想立刻凍結，該聲請停止執行還是假處分？
依行政訴訟法第299條，凡是可以依第116條聲請「停止執行」的行政處分（如罰單、撤照、停業、拆除令），就不得聲請第298條的「假處分」。因為行政處分已有專屬的暫時救濟工具，制度上不容許再用假處分另開軌道。判斷三步：先確認標的是不是行政處分、是的話走停止執行、不是公權力處分而是其他公法爭議才考慮假處分。搞錯軌道會被法院程序駁回，救濟時間就在來回中流失。
白話解讀
這條只有一句話，但這句話救不少律師免於丟臉。它說：如果你想對抗的是行政處分，請走第116條的「停止執行」程序，不要跑來聲請298條的假處分。為什麼要切割？因為行政處分有自己專屬的暫時救濟工具（停止執行），制度上已經完整了，再讓人多開一條假處分的軌道，會造成程序混亂、判斷標準不一。換句話說：你收到罰單、收到撤照處分、收到拆除令，這些都是行政處分，第一個反應應該是聲請停止執行，不是聲請假處分。搞錯軌道，會被法院程序駁回，而你寶貴的救濟時間就在這個來回中流失。
法律定性
行政訴訟法第299條為暫時權利保護的分流規範：凡得依第116條聲請停止行政處分執行者，即排除第298條假處分之適用。其立法目的在於確保行政處分的暫時救濟集中於停止執行制度，避免雙軌並行導致審查標準分歧與裁判矛盾，是大陸法系行政訴訟「假處分排除原則」的具體條文化。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1怎麼判斷我收到的公文是不是行政處分？▾
三個要素：行政機關做的、針對你個人的具體事件、有直接的法律效果（罰款、許可、禁止）。罰單、撤照、勒令停業、徵收公告都是行政處分；內部簽呈、政策宣導、事實通知不是。內行人提示：行政程序法第92條是判斷的法源，公文最後有沒有救濟教示是強烈線索，有的話幾乎都是行政處分。
Q2如果我聲請錯了程序，可以改嗎？▾
原則上聲請被駁回後可以重新聲請正確的程序，但時間已經流失。實務上律師通常在不確定時兩個都聲請，讓法院決定走哪條軌道。內行人提示：這種雙軌聲請是保險策略，但聲請費用雙倍，自己跑的話經濟上不一定划算，諮詢律師費對風險比較實在。
Q3收到罰單該聲請停止執行還是假處分？▾
罰單是行政處分，依行政訴訟法第299條只能依第116條聲請停止執行，不能聲請假處分。內行人提示：第一時間判斷標的性質，是行政處分就鎖定停止執行軌道，避免程序駁回浪費救濟時間。
Q4行政訴訟法第299條是什麼？▾
暫時救濟的分流規範，可聲請停止執行的行政處分排除假處分適用，避免雙軌並行造成裁判矛盾。
Q5停止執行和假處分差在哪？▾
停止執行針對行政處分凍結效力，假處分針對其他公法爭議保全或定暫時狀態，審查標準與可用工具都不同。
Q6什麼叫行政處分？▾
行政機關就公法上具體事件針對特定人作成、有直接法律效果的單方決定，如罰單、撤照、徵收公告，法源是行政程序法第92條。
Q7假處分排除原則是什麼意思？▾
行政處分既有停止執行作為專屬暫時救濟，假處分即退居補充地位不得另闢軌道，這是大陸法系共通的制度設計。
Q8收到行政處分怎麼聲請暫時救濟？▾
先辨識是不是行政處分，是的話向行政法院依第116條聲請停止執行，附理由與難於回復損害的釋明。
Q9怎麼判斷該走停止執行還是假處分？▾
三步：是行政處分嗎、是就走停止執行、不是公權力處分的其他公法爭議才考慮假處分。
Q10聲請停止執行要準備什麼？▾
原處分書、訴願或起訴資料、釋明原處分合法性顯有疑義或將造成難於回復之損害的證據。
Q11雙軌聲請的成本怎麼算？▾
同時聲請停止執行與假處分聲請費用雙倍，自己跑時須衡量風險與費用比，必要時先諮詢律師。
Q12停止執行 vs 假處分哪個適合我？▾
標的是行政處分用停止執行，是其他公法爭議用假處分。第299條已把行政處分的假處分軌道堵死。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 停止執行（§116） | 假處分（§298） |
|---|---|---|
| 適用標的 | 行政處分（罰單、撤照、停業、拆除令） | 行政處分以外的其他公法上爭議 |
| 審查切入點 | 原處分合法性顯有疑義、難於回復之損害 | 為防止重大損害或急迫危險、保全執行 |
| 可用工具 | 凍結處分效力 | 得命先為一定給付或定暫時狀態 |
| 聲請錯誤後果 | 正確軌道 | 對行政處分聲請者，依§299程序駁回 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較