行政訴訟法 第 300 條

法律沒有列舉具體標準，由法院個案判斷。實務上「明天就要動工」「本週就要斷水斷電」「下週就要拆除」這類有具體時間表的案件較容易被認定。內行人提示：附上對方寄來的施工通知、拆除公告或執行命令的影本，是證明急迫性最有力的證據。

不會直接駁回，法院會依職權移送有管轄權的法院。但移送過程會消耗幾天到幾週時間，急迫案件可能因此來不及。內行人提示：拿不準時，先向就近法院聲請並主張急迫性，同時表明若認無急迫性請移送本案管轄法院，這樣兩條軌道都不會卡住。

結構非常相似，假扣押管轄規定在行政訴訟法第294條，同樣設有標的所在地的就近管轄；假處分則準用假扣押規定（第302條）。內行人提示：兩者都是保全程序，遇到緊急情況時，先確認你要保全的是金錢請求（假扣押）還是其他現狀（假處分），再對應條文選定管轄法院。

規定假處分聲請的管轄法院：原則由管轄本案的行政法院管轄，急迫時得由請求標的所在地的地方行政法院管轄。

為防止現狀變更使請求不能或甚難實現，由法院命為一定行為或不行為的暫時性保全措施，與假扣押同屬保全程序。

現狀將於極短時間內變更，跑本案管轄法院聲請將來不及救濟的緊急狀態，例如明天動工、本週斷電。

地方行政法院為第一審就近法院（111年修法設置），高等行政法院層級較高；本條急迫時的就近管轄歸地方行政法院。

評估急迫性 → 選定標的所在地的地方行政法院 → 蒐集急迫證據 → 撰寫聲請狀釋明 → 遞狀並副本送本案法院備查。

附上對方寄來的施工通知、拆除公告或執行命令影本，呈現具體時間表，比抽象主張有效十倍。

假處分聲請費為固定裁判費（依行政訴訟法保全程序規定），律師代撰聲請狀費用視個案，金額遠低於本案訴訟。

先向就近法院聲請並主張急迫，同時表明若認無急迫請移送本案管轄法院，兩條軌道都不卡住。

假處分管轄在第300條、假扣押在第294條，結構相似都有標的所在地就近管轄；假扣押保全金錢請求，假處分保全其他現狀。