行政訴訟法 第 300 條
假處分之聲請，由管轄本案之行政法院管轄。但有急迫情形時，得由請求標的所在地之地方行政法院管轄。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第300條規定假處分原則由管轄本案的行政法院管轄，但情況急迫時，得由請求標的所在地的地方行政法院就近管轄。
Q · 急著聲請假處分，一定要跑到管轄本案的行政法院嗎？
依行政訴訟法第300條，假處分原則上由管轄本案的行政法院管轄；但有急迫情形時，得由請求標的所在地的地方行政法院管轄。實務上只要能具體說明跑去本案管轄法院會來不及（例如明天就拆、後天就斷水），就符合急迫要件，可就近聲請，節省的不只是車程，更是救命的時間。
白話解讀
時間是行政訴訟最殘酷的對手。你的房子明天就要被拆，今天才發現自己住的縣市跟管轄本案的法院隔了三個小時車程，你還要聲請假處分嗎？這條給你一個逃生口：原則上假處分由「管轄本案的行政法院」處理，但情況急迫時，可以改向「請求標的所在地的地方行政法院」聲請。差別不只是省車程，是省時間。標的所在地的法院離現場近，調查方便、勘驗快速，急迫案件的處理速度可能差好幾倍。這條經過三次修正，從最初只能找高等行政法院，到現在可以找地方行政法院，立法者每一次都在縮短人民找到法院的距離。
法律定性
行政訴訟法第300條為假處分的管轄分配規範，採「原則本案管轄、例外就近管轄」雙軌制：原則上由管轄本案的行政法院管轄，以維持案件脈絡完整；但有急迫情形時，得改由請求標的所在地的地方行政法院管轄，以確保偏遠或緊急案件的即時救濟可能性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1怎樣才算「急迫情形」可以向標的所在地法院聲請？▾
法律沒有列舉具體標準，由法院個案判斷。實務上「明天就要動工」「本週就要斷水斷電」「下週就要拆除」這類有具體時間表的案件較容易被認定。內行人提示：附上對方寄來的施工通知、拆除公告或執行命令的影本，是證明急迫性最有力的證據。
Q2如果我搞錯管轄法院，聲請會被駁回嗎？▾
不會直接駁回，法院會依職權移送有管轄權的法院。但移送過程會消耗幾天到幾週時間，急迫案件可能因此來不及。內行人提示：拿不準時，先向就近法院聲請並主張急迫性，同時表明若認無急迫性請移送本案管轄法院，這樣兩條軌道都不會卡住。
Q3假處分管轄和假扣押管轄一樣嗎？▾
結構非常相似，假扣押管轄規定在行政訴訟法第294條，同樣設有標的所在地的就近管轄；假處分則準用假扣押規定（第302條）。內行人提示：兩者都是保全程序，遇到緊急情況時，先確認你要保全的是金錢請求（假扣押）還是其他現狀（假處分），再對應條文選定管轄法院。
Q4行政訴訟法第300條在規定什麼？▾
規定假處分聲請的管轄法院：原則由管轄本案的行政法院管轄，急迫時得由請求標的所在地的地方行政法院管轄。
Q5什麼是假處分？▾
為防止現狀變更使請求不能或甚難實現，由法院命為一定行為或不行為的暫時性保全措施，與假扣押同屬保全程序。
Q6什麼叫「急迫情形」？▾
現狀將於極短時間內變更，跑本案管轄法院聲請將來不及救濟的緊急狀態，例如明天動工、本週斷電。
Q7地方行政法院和高等行政法院差在哪？▾
地方行政法院為第一審就近法院（111年修法設置），高等行政法院層級較高；本條急迫時的就近管轄歸地方行政法院。
Q8急迫的假處分要怎麼聲請？▾
評估急迫性 → 選定標的所在地的地方行政法院 → 蒐集急迫證據 → 撰寫聲請狀釋明 → 遞狀並副本送本案法院備查。
Q9怎麼證明情況急迫？▾
附上對方寄來的施工通知、拆除公告或執行命令影本，呈現具體時間表，比抽象主張有效十倍。
Q10聲請假處分要花多少錢？▾
假處分聲請費為固定裁判費（依行政訴訟法保全程序規定），律師代撰聲請狀費用視個案，金額遠低於本案訴訟。
Q11搞不清楚該去哪個法院怎麼辦？▾
先向就近法院聲請並主張急迫，同時表明若認無急迫請移送本案管轄法院，兩條軌道都不卡住。
Q12假處分 vs 假扣押管轄差在哪？▾
假處分管轄在第300條、假扣押在第294條，結構相似都有標的所在地就近管轄；假扣押保全金錢請求，假處分保全其他現狀。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 本案管轄行政法院 | 標的所在地地方行政法院 |
|---|---|---|
| 適用情形 | 原則情形 | 有急迫情形時 |
| 優點 | 案件脈絡完整、避免裁判矛盾 | 離現場近、調查勘驗快、回應速度可能更快 |
| 舉證重點 | 無須證明急迫 | 須具體釋明急迫事實基礎 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較