臺灣臺南地方法院100年度聲字第1737號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1737號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

受刑人

蔡國成

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第1210號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡國成因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定以定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條及第53條分別定有明文。經查，受刑人蔡國成因犯竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並經分別確定在案，其中附表編號1 至2 及3 至4 所示之罪，復經原確定判決各定其應執行有期徒刑6 月、10月確定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。末按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80年度台抗字第577 號判決、司法院大法官會議釋字第144 號解釋參照）。查受刑人所犯附表編號1 至2 所示之罪，雖均經原確定判決諭知易科罰金之折算標準，但因與如附表編號3 所示不得易科罰金之有期徒刑合併定其應執行刑，依前揭判決意旨，即不得為易科罰金之宣告，併此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。