臺灣臺南地方法院100年度聲字第1967號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1967號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

受刑人

何順興

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第1382號、100年度執字第5146號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人何順興因犯詐欺等案件，先後判決確定（如附表所載），附表編號1-7及編號8-9之罪，應分別依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行等語。

二、本件受刑人因犯詐欺等案件，先後判決如附表所載各罪確定，其中附表編號3之判決日期欄，原記載：「99.11.02」，應更正為：「99.09.30」；附表編號4-7之偵查（自訴）機關年度案號欄，原記載：「臺南地檢97年度偵字第5945號」，應更正為：「臺南地檢98年度偵緝字第707、708號」，合先序明。

三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度臺抗字第198號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度臺非字第192號裁定參照）。

四、查受刑人因犯詐欺等案件，經本院先後判處如前揭經更正附表所示之刑，並經分別確定在案，有判決書5份、台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。茲檢察官聲請就附表編號1-7及編號8-9之罪，分別依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰就附表編號1-7及編號8-9之罪，各定其應執行刑如主文第1、2項所示，並就附表編號8-9之罪，經定其應執行刑如主文第2項所示部分，依刑法第41條第8項、第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。