臺灣臺南地方法院100年度簡字第2604號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　 100年度簡字第2604號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

許自福

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第9565號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告許自福所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。而被告於97年10月19日為本件行為後，民國100年1月26日刑法修正公布施行，以【鑑於民眾工作時間涵蓋日、夜間時段，故現行加重竊盜罪僅就夜間侵入住宅為加重構成要件，不足以保障全體民眾之利益。爰將第一項第一款修正為「侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。」】為由，將日間侵入有人居住之建築物而犯竊盜罪，由刑法第320條第1項改由刑法第321條第1項第1款論罪科刑，前者之法定刑為：「五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，後者之法定刑為「六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。」，經比較修正前後之規定，新法之規定並非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用刑法第320條第1項之規定論罪。又被告與該姓名、年籍不詳之成年男子，就本件竊盜犯行，相互間有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。

三、本院審酌被告有多次因竊盜案件遭法院判刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，素行不佳，詎不知悔改，再度為本件竊盜犯行，且竟假意向高齡76歲之老嫗問路，趁伊疏於注意之際，由同夥入屋行竊，實屬不該，惟念及其所竊得之財物係現金新臺幣6,000元、健保卡、殘障卡、農會存摺、印章等物，所生損害不重，且其犯後坦認犯行之犯罪後態度良好等一切情狀，本院認檢察官具體求刑有期徒刑6月，經核尚屬適當，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。