臺灣臺南地方法院100年度訴字第720號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　100年度訴字第720號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

黃士哲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第978號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告黃士哲所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。

二、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備及審理程序之自白」等語外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、查海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其施用前持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，猶未能戒除施用毒品之惡習，數度因施用毒品而受刑事懲罰，最近一次並因施用第一級毒品海洛因經本院以96年度訴字第1624號判處有期徒刑一年六月確定（共有二次施用行為，每一行為各處有期徒刑一年二月），然其又於前案假釋保護管束期間再為本件犯行，足見其戒毒之意志力不堅，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟考量施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，戒除不易，暨其施用毒品之動機、於採尿時初否認犯行，但嗣於本院審理時業已坦承犯行，並表示悔意等一切情狀，故量處如主文所示之刑，以資警惕。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段，判決如主文。

本案經檢察官陳尹捷到庭執行職務。