臺灣臺南地方法院101年度交易字第534號

陳盛財服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑拾月。事實暨理由

一、本件事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3，服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。查被告前因犯服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，經本院以96年度交易字第154號判決判處有期徒刑6月確定，被告於97年9月30日縮刑期滿執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條加重其刑。

三、論罪科刑：本院審酌下列事項為量刑之依據，

㈠被告犯酒後不能安全駕駛罪之次數：

⒈被告於88年間因酒後不能安全駕駛動力交通工具罪（吐氣中酒精濃度高達每公升1.25毫克），經本院以89年度交易字第39號判決，判處拘役55日確定；

⒉又於89年間，因犯酒後不能安全駕駛動力交通工具罪（吐氣中酒精濃度高達每公升0.83毫克）及駕駛動力交通工具肇事致人受傷逃逸罪，經本院刑事庭於90年1月11日，以90 年度交簡字第6號判決，判處有期徒刑4月、1年，應執行有期徒刑1年2月，緩刑5年確定（嗣因另犯他案而經撤銷緩刑）；

⒊於91年間，因酒後不能安全駕駛動力交通工具罪（吐氣中酒精濃度高達每公升0.89毫克），經臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭以91年度鳳交簡字第625號判決，判處有期徒刑2月確定；

⒋於96年間，因酒後不能安全駕駛動力交通工具罪（吐氣中酒精濃度高達每公升0.92毫克），經本院以96年度交易字第20號判決，判處有期徒刑6月確定；

⒌於96年間，因酒後不能安全駕駛動力交通工具罪（吐氣中酒精濃度高達每公升1.26毫克），經本院以96年度交易字第31號判決，判處有期徒刑7月確定；

⒍於96年間因酒後不能安全駕駛動力交通工具罪（吐氣中酒精濃度高達每公升0.95毫克），經本院以96年度交易字第154號判決，判處有期徒刑6月確定。上開各項科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑；本件係第七次犯酒後不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡被告酒醉之程度：查被告呼氣之酒精濃度數值為每公升0.66毫克。

㈢依被告使用交通工具之種類如肇事致生危險之程度：查本件被告駕駛機車。

㈣依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度：查本件被告駕車行駛於市區道路（臺南市歸仁區歸仁里信義北路）。

㈤酒後駕車所引發之實害：查本件被告未肇事。

㈥被告有無坦認犯行：查被告於偵查中及本院審理時均坦承犯行。本院綜合我國近年來已因多起酒後駕車案件，造成無數的用路人、執法人員及救助人員無謂損折，無數家庭因恣意飲酒之駕駛人而破碎，徒令相關親人悲痛、與聞者不忍，並參諸上開各項情事，認被告多次犯酒後不能安全駕駛動力交通工具罪，屢犯屢錯、屢錯屢犯，毫不戒慎以對，不僅未能謹記教訓，仍一再酒後駕車，吐氣中酒精濃度甚高，無視自己與他人之生命安全，實有必要令其入監執行而深刻反省，不宜再判處得易科罰金之刑度，而改依通常程序，量處如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第452條、第299條第1項、第273條之1、第310條之2、第454條第2項、刑法第185條之3、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決處刑如主文。

本案經檢察官王誠到庭執行職務