臺灣臺南地方法院102年度聲字第290號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第290號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

受刑人

楊春政

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第139號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人楊春政因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第41條第8項、第51條第5款亦分別定有明文。經查，本件受刑人楊春政所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有刑事判決2份附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，爰定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。再者，如附表編號1部分，雖已執行完畢，惟查，在數罪應執行裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行定應執行刑之裁定，其之前已執行之刑期部分，僅應予以扣除，不能認已執行完畢（最高法院97年度臺非字第364號判決意旨參照），是自不影響本件之定應執行刑，亦併此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。