臺灣臺南地方法院103年度簡字第1513號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1513號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

簡承宗

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度營偵字第436號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實與證據及所犯法條，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。事實部分並補充被告於民國86至91年間因連續加重竊盜案件，經臺灣高等法院以92年度上訴字第113號判決判處有期徒刑5年6月，刑前強制工作期間3年，上訴後，繼經最高法院以93年度台上字第1693號判決駁回上訴確定，並與另犯施用第二級毒品罪所處之有期徒刑6月入監接續執行，於99年11月22日假釋出監並付保護管束，迄於100年2月3日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而視為執行完畢及犯罪事實欄第6行所載「破壞」更正為「持不詳物品打開」；證據部分則補充本院之勘驗筆錄（本院卷第30頁）。

二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告有上開所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於五用內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。

三、爰審酌被告前已有多次之竊前科，本次仍在顧客往來頻繁之大賣場停車場公然伺機竊盜，事後復矢口否認犯行，除全目無法紀外，亦無一絲悔改之心，另審酌被告所駕車輛為價值百萬之名車卻甘為宵小及所竊財物等情，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、自簡易判決送達之日起十日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。