臺灣臺南地方法院103年度訴字第434號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　103年度訴字第434號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

林坤棋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第214號、103年度營毒偵字第17號），本院以簡式審判程序判決如下：

主文

事實及理由

一、被告林坤棋所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據部分增列：被告於本院審理時之自白。

三、被告前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第821號裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用傾向，再以94年度毒聲字第897號裁定送強制戒治，於民國95年6月8日因無繼續戒治之必要而釋放；又於5年內，因施用及轉讓毒品等案件，經本院以97年度訴字第1559號判處應執行有期徒刑2年6月確定；復因施用毒品案件，經台灣高雄地方法院以99年度審訴字第1659號判處應執行有期徒刑11月確定，上開案件接續執行，於101年7月18日假釋出監，於102年4月21日假釋期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是本件施用毒品犯行，乃屬3犯以上，距其前強制戒治後雖逾5年，惟核與毒品危害防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」之立法意旨不符，仍應予追訴、處罰。

四、核被告先後2次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其持有第一級毒品之低度行為，各為施用之高度行為所吸收，不另論罪。所犯2罪，犯意各別，應予分論併罰。又被告前有上述有期徒刑執行完畢之紀錄，其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品前科，仍再犯本件施用毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，及施用毒品乃戕害自身健康，未直接危害他人，反社會性不高，復衡量其罹有肺惡性腫瘤合併脊椎骨轉移等疾病，有其提出之診斷證明書在卷，兼有為止痛而施用第一級毒品之犯罪動機等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。扣案注射針筒2支、斜削吸管1支，均為被告所有，供施用第一級毒品之用，業據被告於警詢時供承無訛，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官邱克斌到庭執行職務。