臺灣臺南地方法院104年度毒聲字第279號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　104年度毒聲字第279號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

李鴻興

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送強制戒治（104年度毒偵緝字第113號、104年度聲戒字第25號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告李鴻興因施用第一級毒品案件，經依本院103年度毒聲字第424號裁定送觀察、勒戒，於法務部矯正署高雄戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有該所民國104年7月14日高戒所衛字第00000000000號函送之證明書1份附卷可稽，爰依毒品危害防制條例第20條第2項後段之規定，聲請裁定令被告入戒治處所施以強制戒治等語。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，同條例第20條第1項、第2項後段定有明文。

三、經查：被告李鴻興前因施用第一級海洛因案件，經本院以103年度毒聲字第424號裁定送觀察、勒戒，並於高雄戒治所附設勒戒處所執行觀察、勒戒之事實，有本院上開刑事裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。又被告經送觀察、勒戒後，確有繼續施用毒品之傾向乙情，亦有法務部矯正署高雄戒治所104年7月14日高戒所衛字第0000000000號函所附有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表各1份附卷可查。則被告既於經觀察、勒戒後，仍有繼續施用毒品之傾向，揆諸前揭法律規定意旨，聲請意旨聲請裁定令被告入戒治處所施以強制戒治，即無不合，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第2項後段，裁定如主文。