資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院104年度聲字第622號
臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第622號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李威毅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第389號），本院裁定如下：
主文
李威毅因違反毒品危害防制條例等捌罪，各處如附表所載之刑，應執行有期徒刑叁年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李威毅前因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，此有最高法院59年度台抗字第367號裁定可資參照。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，2者均不得有所踰越。在數罪併罰而有2裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此亦為最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決所明揭。
三、經查：
㈠、本件受刑人李威毅因違反毒品危害防制條例等如附表所示之案件，業經臺灣高等法院臺南分院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，且皆在附表編號一所載判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所列各該刑事判決各1份在卷可稽。茲檢察官依受刑人之聲請，以本院為前揭事實最後判決之法院，而聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑。
㈡、受刑人所犯如附表編號五至六所示之2罪，固經本院以102年度易字第1275號判決定應執行刑為有期徒刑7月確定；惟參照前揭裁定意旨，受刑人既有附表編號一至編號八所示之8罪應定執行刑，則前揭所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該8罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得踰越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號一至八所示8罪之總和（即有期徒刑4年1月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號一至四、七、八所定有期徒刑總和3年5月，加計附表編號五、六所定應執行有期徒刑7月之總和（即有期徒刑4年）。復考量受刑人所犯附表所示之罪，侵害法益之異同，各罪之間隔犯罪時間等累加因素，爰定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】： ┌─┬──┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┐ │編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │號│ │ │ │年度案號├─────┬────┼─────┬────┤ │ │ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │一│毒品│有期徒│102年3月│臺南地檢│臺南地院 │102年8月│臺南高分院│102年10 │臺南地檢│ │ │危害│刑9月 │27日10時│102年度 │102年度訴 │30日 │102年度上 │月31日 │102年度 │ │ │防制│ │31分許回│營偵字第│字第861號 │ │訴字第929 │ │執字第 │ │ │條例│ │溯26小時│151號 │ │ │號 │ │7558號 │ │ │ │ │內之某時│ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │二│毒品│有期徒│102年7月│臺南地檢│臺南高分院│102年12 │ │103年1月│臺南地檢│ │ │危害│刑4月 │1日14時 │102年度 │102年度上 │月11日 │ 同左 │12日 │103年度 │ │ │防制│，如易│許 │營毒偵字│訴字第957 │ │ │ │執字第 │ │ │條例│科罰金│ │第180號 │號 │ │ │ │983號 │ │ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │（即聲請│ │ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │書附表編│ │ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │號三） │ │ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │三│毒品│有期徒│102年7月│臺南地檢│臺南高分院│102年12 │ │103年1月│臺南地檢│ │ │危害│刑9月 │2日0時許│102年度 │102年度上 │月11日 │ 同左 │12日 │103年度 │ │ │防制│ │ │營毒偵字│訴字第957 │ │ │ │執字第 │ │ │條例│ │ │第180號 │號 │ │ │ │982號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（即聲請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號二） │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │四│竊盜│有期徒│102年9月│臺南地檢│臺南地院 │103年3月│ │103年4月│臺南地檢│ │ │ │刑9月 │8日上午5│102年度 │102年度易 │21日 │ 同左 │14日 │103年度 │ │ │ │ │時8分許 │偵字第 │字第1344號│ │ │ │執字第 │ │ │ │ │ │14952號 │ │ │ │ │3278號 │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │五│竊盜│有期徒│102年6月│臺南地檢│臺南地院 │103年4月│ │103年5月│①臺南地│ │ │ │刑4月 │28日14時│102年度 │102年度易 │21日 │ 同左 │19日 │檢103年 │ │ │ │，如易│30分許 │偵字第 │字第1275號│ │ │ │度執字第│ │ │ │科罰金│ │10669號 │ │ │ │ │4525號 │ │ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │②編號五│ │ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │、六曾定│ │ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │應執行有│ │ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ │期徒刑7 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月。 │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │六│竊盜│有期徒│102年7月│臺南地檢│臺南地院 │103年4月│ │103年5月│臺南地檢│ │ │ │刑4月 │4日11時 │102年度 │102年度易 │21日 │ 同左 │19日 │103年度 │ │ │ │，如易│50分許 │偵字第 │字第1275號│ │ │ │執字第 │ │ │ │科罰金│ │10669號 │ │ │ │ │4525號 │ │ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │七│竊盜│有期徒│102年9月│臺南地檢│臺南地院 │104年1月│ │104年2月│臺南地檢│ │ │ │刑7月 │14日3時 │103年度 │103年度審 │27日 │ 同左 │24日 │104年度 │ │ │ │ │36分許 │偵字第 │易字第456 │ │ │ │執字第 │ │ │ │ │ │3304號 │號 │ │ │ │1942號 │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │八│竊盜│有期徒│102年9月│臺南地檢│臺南地院 │104年1月│ │104年2月│臺南地檢│ │ │ │刑3月 │14日2時 │103年度 │103年度審 │27日 │ 同左 │24日 │104年度 │ │ │ │，如易│許 │偵字第 │易字第456 │ │ │ │執字第 │ │ │ │科罰金│ │3304號 │號 │ │ │ │1943號 │ │ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴──┴───┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘