資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院104年度審簡字第454號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第454號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳昭德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第1689號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
吳昭德施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍零肆公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實增列「吳昭德前於民國95年間，曾因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以95年度毒聲字第628號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，認無繼續施用傾向，執行完畢釋放出所後，於民國95年11月9日，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第2003號為不起訴處分確定。其後吳昭德又於5年內之97年間，再犯施用毒品之罪，經同法院以97年度簡字第1291號判決判處有期徒刑4月確定」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、依毒品危害防制條例第20條、第23條規定，僅「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7次刑事庭會議意旨、最高法院102年度台非字第134號判決意旨參照）。被告本案施用毒品犯行距初次觀察、勒戒釋放時雖逾5年，惟其於該次釋放後未滿5年，已再犯施用毒品罪，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法意旨所示，本案犯行自應逕予追訴處罰。
三、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因施用毒品經送觀察、勒戒之治療處分及科刑處罰之執行後，猶不思戒絕革除惡習，再為本件犯罪，顯未能記取教訓，並斟酌其犯罪之動機、目的、手段，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案白色結晶1包（驗餘淨重0.504公克），經檢驗確認為第二級毒品甲基安非他命，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可稽（見104年度審簡字第454號卷第14頁），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第1689號
被 告 吳昭德 男 35歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○○0○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳昭德前於民國100、101年間，因施用、持有毒品及竊盜等
案件，先後經臺灣臺南地方法院以附表編號所示之判決各判
處附表編號所示之刑度確定，嗣附表編號一、二㈠、三所示
之判決經同法院以101年度聲字第1268號裁定定應執行有期
徒刑1年10月確定、附表編號二㈡、四、五、六所示之判決
則經同法院以101年度聲字第2043號裁定定應執行有期徒刑1
年5月確定，經接續執行，甫於104年2月1日縮刑期滿執行完
畢出監。詎渠仍未戒除毒癮，明知甲基安非他命為毒品危害
防制條例所定之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟基於
施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年8月8日晚間9
時許，在臺南市○○區○○里○○○0○00號住處房間內，
以將甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤後吸食煙氣之方式
，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日晚間10時30
分許，吳昭德在同市○○區○○○路000號前，遇警對之進
行盤查時，同意員警對渠身體進行搜索，遂為警在渠褲子左
側口袋內扣得渠所有之第二級毒品甲基安非他命1包（含袋
總重0.68公克），並又同意由警採集渠尿液送驗，檢驗結果
呈現安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告吳昭德對於上開犯罪事實坦承不諱，並有臺南市政
府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、偵辦毒
品危害防制條例案送驗尿液編號與真實姓名對照表（被告檢
體編號104Ｊ537）、勘察採證同意書、台灣檢驗科技股份有
限公司濫用藥物實驗室（高雄）濫用藥物檢驗報告（報告編
號：KH/2015/00000000）各1份及查獲照片共8張在卷可稽，
被告之自白經核與事實相符，是渠犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。渠持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高
度行為所吸收，爰不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載論
罪科刑執行情形，有渠刑案資料查註紀錄表在卷可考，渠受
有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件法定刑為有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑
。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依同條例第19
條第1項規定宣告沒收銷毀之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
檢察官 胡 晟 榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 2 日
書記官 甘 東 民
┌────────────────────────────────────┐
│附表 │
├──┬────┬───────────┬──────┬─────────┤
│編號│ 案 由 │ 法 院 判 決 案 號 │ 判決日期 │ 判 處 刑 度 │
├──┼────┼───────────┼──────┼─────────┤
│ 一 │施用毒品│100年度簡字第1871號 │100年8月26日│有期徒刑5月 │
├──┼────┼───────────┼──────┼─────────┤
│ 二 │施用毒品│㈠100年度易字第1163號 │100年12月29 │㈠有期徒刑7月2次 │
│ │ │㈡100年度易字第1207號 │日 │㈡有期徒刑7月1次 │
├──┼────┼───────────┼──────┼─────────┤
│ 三 │加重竊盜│100年度易字第1335號 │101年3月7日 │有期徒刑10月 │
├──┼────┼───────────┼──────┼─────────┤
│ 四 │施用毒品│101年度簡字第184號 │101年2月4日 │有期徒刑6月 │
├──┼────┼───────────┼──────┼─────────┤
│ 五 │施用毒品│101年度簡字第549號 │100年3月21日│有期徒刑6月 │
├──┼────┼───────────┼──────┼─────────┤
│ 六 │持有毒品│100年度簡字第1520號 │101年8月3日 │有期徒刑3月 │
└──┴────┴───────────┴──────┴─────────┘