臺灣臺南地方法院105年度簡字第1340號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第1340號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

馮玉高

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第935 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充馮玉高施用毒品之方式為「將安非他命粉末倒入玻璃球內，以打火機點燃燃燒產生煙霧，再用嘴巴吸食其煙霧」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）

二、毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，自93年1月9 日施行，刪除二犯及三犯之規定，一改修法前繁雜之處遇程序，並認施用毒品者係屬病患性犯人，以觀察、勒戒戒除其身癮，並以強制戒治去除其心癮。其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依該次修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。倘被告前於5 年內已再犯，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因前已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰，不因其再犯之處遇僅受觀察、勒戒之執行，未經起訴處罰而有異（最高法院97年度台非字第406 號判決理由及臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第18號研討結果參照）。經查，本案被告前因施用毒品案件，曾經裁定送觀察、勒戒及強制戒治之執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，被告於觀察、勒戒、強制戒治執行完畢後，既已於5 年內再犯施用毒品之罪，則本次施用毒品犯行距其觀察、勒戒、強制戒治執行完畢釋放之時雖逾5 年，仍非屬毒品危害防制條例第20條第3 項所定「5 年後再犯」之情形，揆諸上開說明，仍應予追訴處罰，先予敘明。

三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於102 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度易字第342 號、102 年度簡字第1904號分別判處有期徒刑6 月、4 月、嗣經本院以102 年度聲字第2294號裁定定應執行有期徒刑8 月確定，於103 年3 月13日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，應依刑法第47條第1 項規定，論以累犯，並加重其刑。

四、按自首係犯罪於未發覺前，向檢察官或司法警察（官）自動申告其犯罪並表明願意接受裁判，刑法第62條定有明文。查被告係因涉另犯違反毒品危害防制案件，經臺灣臺南地方法院檢察署發布通緝後為警查緝到案。緝獲後警方先對其進行尿液檢驗，於初步檢驗結果發現呈第二級毒品甲基安非他命、安非他命陽性反應，嗣警員持該尿液檢驗報告詢問被告何時施用安非他命時，被告方承認伊有吸食安非他命等情，此有警訊筆錄一份在卷可憑（見警卷第1 至4 頁）。依發覺被告犯罪事實之過程以觀，被告係於警方對其施用第二級毒品之犯行得有確實而合理之懷疑後，才被動承認有吸食毒品，而非在警方發覺其施用第二級毒品前主動向員警申告其犯罪，被告所為與前揭刑法第62條有關自首之要件並不符合。另被告雖供承其毒品來源為綽號「阿強」之男子，然並未提供其餘年籍、住居門牌、電話或其他足資辨別之特徵，足使有調查、偵查犯罪職權之公務員，對之發動調查或偵查，自非屬毒品危害防制條例第17條第1 項之供出上游（最高法院98年度台上字第6892號判決意旨參照），亦無從依同條例第17條第1 項規定予以減免其刑，併予敘明。

五、爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒強制戒治之治療程序、及有多次因施用毒品經法院判處刑罰之前科紀錄，猶不思戒絕革除惡習，仍再為本案犯行，顯然其意志力甚為薄弱，迄未能戒除毒癮，惟被告施用毒品犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，對於他人尚未造成危害，復兼衡其自述國中畢業之智識程度，經濟勉持之生活狀況及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。