臺灣臺南地方法院105年度聲字第1437號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1437號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

受刑人

李冠廷

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第929號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人李冠廷因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（援引臺灣臺南地方法院檢察署受刑人李冠廷定應執行刑案件一覽表），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文；又前開定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。經查，受刑人於民國104年9月7日判決確定前之104年5月13日至同年8月25日間，先後犯如附表所示之罪，均經本院判處如附表所示之刑確定在案，有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；而受刑人所犯上開各罪，雖具刑法第50條第1項但書第1款之得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之不得併合處罰情事，惟業經受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，有卷附數罪併罰聲請狀1份可按，茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，於法並無不合。爰審酌被告4次犯行均係施用第二級毒品，其犯罪手段、所生危害，暨其犯後態度，定其應執行之刑如主文所示。另本件合併定應執行刑之各罪中，附表編號3及4之罪所處之刑已逾有期徒刑6月，不得易科罰金，依刑法第41條第8項及司法院大法官會議釋字第662號解釋意旨之反面解釋，本件各罪合併定應執行之刑，自無庸諭知易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。