臺灣臺南地方法院106年度簡字第3181號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第3181號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官（玄股）

被告

謝佳峻

　　　　　　邱中正

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第15848 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1 至3 行被告謝佳峻之前案紀錄補充更正為「謝佳峻前因多次竊盜案件，經本院以103 年度易字第1270號、103 年度審易字第12號、104 年度簡字第697 號分別判處有期徒刑7 月、4 月、7 月、7 月、5 月確定，嗣經裁定其應執行有期徒刑1 年6 月確定，於民國106 年1 月10日執行完畢」，並增列「臺南市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單1 份」為證據，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告謝佳峻、邱中正所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告謝佳峻、邱中正，就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告2 人有聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可憑，其等於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，各加重其刑。爰審酌被告謝佳峻有多次竊盜等前案紀錄，被告邱中正有強盜、竊盜之前案記錄，此有上開被告前案紀錄表2 份在卷可佐，均素行不佳。又被告謝佳峻起意欲前往竊取告訴人陳祈豪所使用之重型機車洩恨，由被告邱中正駕駛車輛搭載被告謝佳峻，一同前往竊取告訴人所使用之機車，事後並將之任意棄置，造成告訴人之損害，顯見被告2 人法治觀念淡薄，亦未能尊重他人之財產權，所為誠有不該。所幸嗣後警查獲贓車，告訴人除車牌之外，已領回遭竊機車，有贓物認領保管單1 份在卷可參。兼衡被告2 人犯後均坦承犯行，態度尚佳，及被告謝佳峻於警詢時自陳教育程度為國中肄業、現待業中、家庭經濟狀況勉持；被告邱中正於警詢時自陳教育程度為高職畢業、職業為工、家庭經濟狀況勉持，暨其等之犯罪動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，本件被告謝佳峻、邱中正所竊得之XPB-157 號重型機車車牌1 面，應屬其等之犯罪所得，因未經扣案或發還，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則依同條第3 項規定，追徵其價額。至於被告2 人所竊得之告訴人所使用、車牌號碼000- 000號重型機車1 部，因已發還告訴人，詳如前述，故不予宣告沒收或追徵。另本件沒收，不影響於第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權，仍得依相關法律規定辦理，併此指明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。